Theo Dõi Bạch Tuộc Lớn Nhất Thế Giới, Bạch Tuộc Lớn Nhất Thế Giới

Ngày hôm sau, ts De
Witt Webb (thành viên của Hội Sử học với Viện phân tích khoa học Saint Augustine) và vài trợ lý đã đi đến hiện trường. Team này đã kết luận như sau: con vật nặng chừng khoảng tầm 5 tấn, chắc hẳn rằng bị mắc cạn vài hôm trước đó. Những thành phần cơ thể nhìn thấy được lâu năm 7m, cao 1,5m, chỗ sống lưng rộng duy nhất chừng 5,5m. Sống lưng nó color hồng nhạt, cơ mà thoáng quan sát tưởng như color trắng, như thể da bắt đầu lột.

Tiến sĩ De
Witt Webb nhận định rằng nó không hẳn cá voi. Nó chỉ hoàn toàn có thể là bạch tuộc và không cho rằng nó có thể to bự đến thế. Vài hôm sau, khi thời hạn và đk thời tiết đến phép, ông Webb cùng trợ lý của ông đang đi đến bãi biển để chụp ảnh. Xác của con vật ban đầu bị phân hủy.

Theo lời đề cập của một trợ thủ sẽ từng 1 mình đi cho hiện trường, lúc đào lân cận xác con vật, thấy có một mảng khổng lồ xúc tu (vòi). Tờ báo “Nhà khoa học thoải mái và tự nhiên Mỹ” ra mon 4/1898 viết rằng: “Có một xúc tu ngơi nghỉ mé Tây xác con vật, dài 7m; có 1 phần còn lại của một xúc tu cũng nằm tại vị trí mé Tây, nhiều năm độ 1,5m; gồm 3 xúc tu nằm tại vị trí phía nam xác con vật.

Một xúc tu còn lập tức với khung người là dài nhất 10m. Những xúc tu khác ngắn thêm một đoạn xúc tu ấy từ 1 đến 1,5m. Trước khi con thứ bị xô lên bờ, trong khi nó đã trở nên tấn công, thân mình còn bị xé rách nát một vài ba chỗ. Ít hôm sau, có đợt gió kinh hoàng kéo theo sóng khổng lồ gió lớn. Xác nó bị cuốn xuống biển, rồi lại bị xô lên bờ giải pháp vị tri thuở đầu khoảng 2km.

Phán đoán nhầm

cơ mà rồi ông nhấn thêm được nhiều thông tin hơn, và ông đã đồng ý kết luận nó là bạch tuộc. Trải qua việc đối chiếu xúc tu của con vật măc cạn ấy với tiêu phiên bản xúc tu của không ít con bạch tuộc sẽ biết, ông Verrill vẫn có kết luận đặc biệt: xúc tu của nó dài ít nhất là 23m. Giả dụ đo từ đầu một xúc tu mang lại đầu một xúc tu không giống thì con bạch tuộc này nhiều năm tới mức cực nhọc tin: 60m.

Mặc cho dù ông Webb có vai trò đặc trưng trong suốt quá trình từ dịp phát hiện tại ra nhỏ vật cho tới lúc gây chăm chú cho giới khoa học, ông Verrill vẫn cứ đặt tên cho loài vật là “Bạch tuộc to con Verrill”. Trong thời gian ấy, thời tiết mưa và bão ở địa phương vẫn cuốn xác con bạch tuộc xuống biển. Cho đến khi xác nó dạt vào một vị trí thứ ba thì đã bị phân diệt một phần, mặc dù nhiên, phần sót lại của xác bạch tuộc vẫn vượt nặng, chẳng sao kéo nhúc nhích được.

Hình hình ảnh tua bạch tuộc khổng lồ có thể cuốn chìm tàu trong truyện

Trong thư, ông Webb đã mô tả về tiêu bản bạch tuộc này như sau: “Nó bao gồm lớp màng nối (nói giải pháp khác là phần đầu trả chỉnh) tức thời với phần thân thuôn dài... Trường hợp mở duỗi thân nó ra, thì nhiều năm đúng 6,5 m. Ở phần thân thuôn dài không có cơ quan tiền nội tạng. Các bộ phận khác không lớn. Trông bé vật không tồn tại vẻ như đã chết lâu ngày...

Xét tổng thể cả cơ giết mổ và bề mặt da, nó thuộc loại động vật không có xương sống, độ dày khoảng tầm 1,5m”. Ông ta ko thấy nhỏ bạch tuộc này có vây hoặc đuôi. “Nó không còn giữ được phần mồm, đầu với mắt. Cũng không thấy có phần sụn hay các tổ chức xương nào” (ông nói “phần sụn”, tức là xương sụn làm việc dạng ống cơ mà những bé cá mực những có).

Ông Webb sẽ đôn đốc ông Dawre và Verrill hãy thân chinh mang lại hiện trường giúp xem xét, mà lại hai ông này đã không đến. Hai ông ý kiến đề nghị ông Webb hãy tiếp tục nỗ lực làm việc, tất cả tin tức gì mới thì báo cho họ biết. Thực tế là nhị ông này vẫn không reviews cao tin tức mà ông Webb đã đưa ra. Ví dụ, ông Dawre cứ nhất thiết gọi loài vật được phát hiện nay ấy là “chú cá mực có mai” (cũng là 1 trong loài động vật hoang dã nhuyễn thể tương tự như cá mực ống, bạch tuộc; nhưng lại nó tất cả 10 xúc tu, bao gồm mai cứng).

Ngày 23/2, ông Webb gởi ông Verrill một vài tiêu phiên bản của xác nhỏ “bạch tuộc”. Chủ yếu trong hôm đó, ông Verrill có viết thư đến tạp chí “Khoa học” cùng tạp chí “Người đón đầu New York” rằng: “Con vật dụng ấy có thể là nửa bên trên của phần đầu cùng mũi của một bé cá kình diên hương”. Ông F.Augustin Lucas ở Viện Bảo tàng tổ quốc sau khi nghiên cứu và phân tích các tiêu phiên bản khác của động vật hoang dã này, nhận định rằng “đó đó là mỡ cá voi, chẳng bao gồm gì đáng buôn chuyện xôn xao cả”. Ông còn phê bình ông Webb rằng “đã quá nhiều trí tưởng tượng” và “chưa được tập luyện kỹ”.

Các chuyên gia khác nghiên cứu và phân tích về động vật có chân ở sát đầu, dường như về căn bạn dạng đồng tình với cách lý giải của ông Lucas. Ông Webb vẫn viết thư phản nghịch đối táo tợn mẽ, nhưng mà ông không sở hữu và nhận được câu trả lời. Sau cuối thì xác con “Bạch tuộc mập mạp Verrill” dần rữa nát. Vụ vấn đề này sau 60 năm vẫn không được nói lại.

Xem thêm: Tiềm Năng Loại Thuốc Tránh Thai Cho Nam Giới, Uống Trước Khi Quan Hệ 30 Phút

Thủy quỷ quái khổng lồ?

Năm 1957, ông Forrest Glenn Wood là tín đồ phụ trách phòng nghiên cứu thực nghiệm Marineland làm việc bang Florida hiểu thấy một mẩu báo cũ nói tới con quái vật ở hòn đảo Anatasia. Dù vậy một chuyên viên nghiên cứu về bạch tuộc, song ông chưa từng nghe nói về việc việc này. Ông ta thấy vô cùng hứng thú, bèn tiến hành điều tra. Cuối cùng, ông theo luồng thông tin có sẵn Học hội Smithsonian vẫn tồn tại lưu giữ tiêu bản của động vật hoang dã ấy.

Tiêu bản được đưa tới chỗ ông tiến sĩ Joseph F. Gennaro - chuyên viên nghiên cứu vớt bạch tuộc sinh sống Đại học Florida để giải phẫu. Ông Gennaro kết luận: “Chứng cứ rành rành, con quái thú ở biển lớn Saint Augustine thực tế đó là con bạch tuộc”. Ông Wood cùng ông Gennaro bèn viết 3 bài bác báo về phát hiện của mình, đăng trên tạp chí “Lịch sử từ nhiên” tháng 3/1971.

Có điều, thời kỳ ấy ngành sinh vật đại dương chưa cách tân và phát triển mạnh. Ban biên tập của tạp chí lại thêm thắt các điều Bạch quỷ quái gở, phản hồi nhảm nhí vào 3 bài xích báo ấy, mang lại nỗi tất cả một số người hâm mộ cho rằng cục bộ sự vấn đề trên chỉ cần trò bịp bợm. Ông Wood và ông Gennaro nhận biết cách làm cho ấy của tạp chí là sự cố ý, nên đã phẫn nộ viết thư trách móc tờ “Lịch sử trường đoản cú nhiên”. Tất cả điều, tờ tạp chí vẫn từ chối công bố nội dung bức thư.

Tệ hại không dừng lại ở đó là tờ “Chỉ dẫn về tạp chí minh chứng đại dương” (đăng cầm tắt các bài báo mà tạp chí vẫn xuất bản) còn nói rằng loài vật mà nhì vị này cho rằng mình phạt hiện thực tế chỉ là một con cá mực lớn. Về sau, hai ông Wood và Gennaro nhận biết rằng, tờ tạp chí đã tạo nên lời bình luận sai lầm, điều này chưa phải là ngẫu nhiên.

Khoảng vào giữa thập kỷ 80 nỗ lực kỷ XX, công ty sinh đồ học của Đại học tập Chicago là ông Roy Mackal sẽ tiến hành nghiên cứu lại tiêu phiên bản của bé vật. Ông cho rằng, thực tiễn nó là 1 trong những tổ chức sinh trang bị liên tục nối liền với nhau, chứ chưa phải là “mô cá voi”. Ông nói: “Tôi tán thành và ủng hộ nhì ông Webb với Verrill đã xác nhận về loài vật này, hoàn toàn có thể là một bé bạch tuộc, tuy nhiên, nó vẫn khác với các chủng nhiều loại mà họ đã biết.