| Phạm nhân Lê Văn Luyện trên trại giam |
Phát hiện nay hệ camera, chuông báo động chống trộm, mong dao điện, Luyện vẫn ngắt mong dao, rút dây camera. Luyện định cậy phá tủ triển lẵm vàng mà lại sợ khiến tiếng động, bị lộ yêu cầu quay lên tầng 3. Luyện ngóng chủ nhà ra khỏi phòng ngủ sẽ bất ngờ giết bị tiêu diệt từng fan để dễ dàng cướp tài sản. Đến khoảng chừng 6h, nghe thấy giờ động, Luyện phát hiện anh Ngọc đã bê chậu xống áo lên tầng 3 nên bám theo. Luyện cầm cố dao tiến công ông công ty nhà... Nạn nhân giằng co với Luyện.
Bạn đang xem: Từ vụ lê văn luyện: có nên sửa luật?
Thấy chồng giằng co với Luyện buộc phải chị Chín cũng lao lên tiến công nhưng sau đó hai vợ ông xã đều bị Luyện giết. Sau đó, Luyện dùng dao chém đứt bàn tay cháu Trịnh Thị Bích, chém vào mặt cháu Bích rồi giảm cổ cháu Trịnh Phương Thảo (mới 18 tháng tuổi) khiến cho vợ ck anh Ngọc, chị Chín và con cháu Thảo bị chết. Cháu Bích bị xác suất thương tích là 74,6%.
Vụ bài toán một tên trộm bỗng nhập, trực tiếp tay gần kề hại 3 mạng người trong gia đình chủ tiệm vàng đã gây chấn động dư luận khi mạng xã hội đang len lách vào cuộc sống xã hội thời điểm đó. Lực lượng tác dụng đã huy động mọi nguồn lực với quyết tâm đề xuất bắt duy trì kẻ thủ ác bởi mọi giá. Và chỉ sau khoảng một tuần lẩn trốn, Lê Văn Luyện đã nên tra tay vào còng số 8, đối mặt với tội ác của bản thân gây ra bên dưới sự trừng vạc của pháp luật.
Chia sẻ về tội ác mình đã gây ra, Lê Văn Luyện mang lại biết: “Thời gian đó, tôi bế tắc, không còn muốn liên tiếp sống bởi tôi làm theo nhận thức của một con thú. Tôi không nên quá nhiều, tôi cũng chẳng thể tha vật dụng được cho mình. Tiếng đây, xin lỗi không đủ. Một bài học quá nhức đớn, anh chị em đi tù”.
Luyện nói, nhằm ngày bây giờ ngồi đây, 1 phần do gia đình, Luyện cảm thấy mái ấm gia đình mình hơi nhạt nhẽo, không phải như các mái ấm gia đình khác. Tình yêu phụ huynh dành cho không hề ít nhưng Luyện lại không cảm thấy được.Bố đối với Luyện thì luôn luôn luôn nghiêm khắc, chặt chẽ theo kiểu thiếu hiểu biết tâm lý của con, để đến bây giờ cái ký kết ức buồn nhiều hơn thế nữa vui, cảm hứng như đấy không phải cha mẹ mình.
Hiện tại, Luyện đang siêng năng đọc sách và mong trở thành một thầy thuốc cứu bạn sau toàn bộ tội lỗi mình đã gây ra. Luyện có băn khoăn lo lắng khi mãn hạn tù đó là: “Lo lắng không giữ được mình”.
Trung úy Đặng Văn Cường, quản lí giáo phân trại số 1, Trại giam số 3, cỗ Công an mang lại biết, phạm nhân Lê Văn Luyện cải tạo tại trại giam số 3 cũng như bao tù hãm khác, ban sơ có một số tư tưởng lệch lạc, thậm chí có phạm luật nội quy trại giam. Qua sự giáo dục và đào tạo của cán cỗ quản giáo phối phù hợp với cán bộ giáo dục, lãnh đạo phân trại, lãnh đạo đơn vị thì tầy Luyện vẫn chấp hành án giỏi hơn, diễn đạt qua việc 2 lần được giảm án cùng với tổng thời gian là 7 tháng. Hiện nay, tù vẫn nỗ lực phấn đấu chấp hành xuất sắc nội quy trại giam nhằm sớm quay trở lại với xã hội và buôn bản hội.
| Nam phạm nhân hy vọng được nấu bát cháo mang đến mẹ | |
| Nỗi dằn lặt vặt của “kiều nữ” sau khi xuống tay với “đại gia” | |
| Niềm tin phục thiện của chị em phạm nhân | |
| Người vợ là cồn lực can dự nam phạm nhân trả lương | |
| Đánh mất tuổi xuân vì muốn mua rubi tặng bạn nữ bằng tiền xách thuê ma tuý |
(TNO) lúc này (11.1), tand tỉnh Bắc Giang thường xuyên xét xử Lê Văn Luyện, nguyên nhân tàn sát gia đình chủ tiệm rubi Ngọc Bích trên phố Sàn, H.Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
(TNO) lúc này (11.1), tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang tiếp tục xét xử Lê Văn Luyện, hung thủ tàn gần cạnh gia đình chủ tiệm quà Ngọc Bích tại phố Sàn,H.Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
Lúc 13 giờ, HĐXX nghị án. Theo dự kiến, thời điểm 15 giờ 30, tòa sẽ tuyên án.
Lúc 12 giờ 58 phút, kết thúc phần tranh tụng, chuyển sang trọng phần nghị án. Được chủ tọa đến nói lời cuối cùng, Lê Văn Luyện xin lỗi gia đình bị hại với nói rất ân hận; xin nhận mức án cao nhất. Bị cáo Luyện cũng xin HĐXX giảm án cho các bị cáo còn lại.
Lúc 12 giờ 40 phút, luật sư Trần Chí Thanh đề nghị tòa sơ thẩm trả lại hồ sơ để tiến hành điều tra lại.
Bên bị hại cũng giữ nguyên quan lại điểm phải tất cả thêm một đối tượng nữa thuộc Luyện lọt vào nhà gây nên vụ giết người, cướp củaở tiệm đá quý Ngọc Bích cùng yêu cầu điều tra lại vụ án để làm sáng tỏ thêm nhiều tình tiết chưa được hiểu rõ tại bản cáo trạng của Viện KSND.
Ngoài ra, ông Trịnh Văn Tín vẫn giữ nguyên quan liêu điểm đề nghị cần để ý lại vết thương hình móng ngựa để ko bỏ sót đồng phạm của Lê Văn Luyện. Theo ông Tín, có thể bao gồm trường hợp một kẻ khác cần sử dụng hung khí ra tay. Hơn nữa, theo lời khai của con cháu Bích, bao gồm tới hai tuổi teen đột nhập vào trong nhà giết bố mẹ cháu.
Luật sư Trần Chí Thanh bổ sung: theo lời khai của Luyện, thời điểm chém cháu Bích, bị cáo còn nhìn rõ chiếc điện thoại cố định ko dây. Như vậy, ánh sáng lúc này rất rõ. Vậy cháu Bích không thể chú ý nhầm.
Không đồng ý giảm án mang lại 3 bị cáo
Lúc 12 giờ 10 phút, đại diện Viện KSND không đồng ý giảm án cho Trương Thanh Hồng, Trương Văn Hợp, Trương Thị Lược. Đối với Lê Thị Định, đại diện Viện KSND đề nghị tăng mức phạt, không cho hưởng án treo cơ mà chuyển quý phái hình thức giam giữ.
Trả lời bình thường cho ý kiến của các luật sư, phía bị hại, đại diện Viện KSND mang lại rằng lời khai của Luyện đúng với những bằng chứng, căn cứ của cơ quan tiền điều tra đề xuất không cần điều tra thêm.
Ngay khi đại diện Viện KSND vừa dứt lời, gia đình bị hại phản đối mạnh mẽ, khiến náo loạn tòa.
Lúc 11 giờ 50 phút, về lời khai của Luyện một mình gây ra vụ cướp tiệm kim cương Ngọc Bích, luật sư Thanh (bảo về quyền lợi mang lại phía bị hại) phân tích: vào lời khai của bị cáo Luyện có đoạn “đến soi đèn thấy vào tủ kính thấy nhiều rubi nhưng không đủ can đảm đập kính lấy vị sợ động. Sau đó thấy có camera với rút đường truyềnvà ngắt công tắc điện…”.
Nếu đúng như vậy, đoạn ghi hình còn lưu lại vào ổ cứng bởi camera thu trước khi bị ngắt phải bao gồm hình ảnh Luyện soi đèn, đứng gần tủ kính. Hơn nữa, trong lời khai của Luyện có đoạn “tự tay bật át tô mát lên để chuông báo động kêu” là vô lý.
 |
“Phải gồm hai người cơ hội này, một người vô tình bật. Khi đó chủ bên thức dậy, bị phân phát hiện, các đối tượng chạy lên tầng 3 chạy trốn thì bị chủ công ty truy đuổi, buộc phải giết hết người vào nhà", luật sư Thanh nói.
Luật sư này khẳng định, những tình tiết vào vụ án mang đến thấy phải gồm từ nhì đối tượng đột nhập vào tiệm đá quý Ngọc Bích trở lên vì chưng với trình độ mới học hết cấp 2, đi phụ hồ, Luyện rất khó có thể thành thạo làm cho được những việc rút dây truyền camera, ngắt át tô non thành thạo như thế.
"Cáo trạng không hề chú ý đến lời khai của con cháu Bích, trong những khi Luyện cũng chưa phải là người lớn. Vậy lời khai như thế nào cần được tin tưởng hơn? Cáo trạng cần được cẩn thận lại”, luật sư đặt vấn đề với đại diện Viện KSND.
Theo luật sư Thanh, việc cơ quan liêu chức năng mang lại một người khác đóng thế Luyện trong quá trình dựng lại hiện trường là ko đúng; cần phải mang lại Luyện làm lại, khi đó mới đúng chuẩn và kiểm chứng được lời khai của Luyện
Lúc 11 giờ 38 phút, luật sư Trần Chí Thanh, người bảo vệ quyền lợi đến bị hại gia nhập tranh luận. Luật sư Thanh nói trọn vẹn đồng tình với ý kiến của luật sư Huỳnh.
Theo luật sư Thanh, bản cáo trạng của Viện KSND đúng nhưng chưa đủ. Luật sư này nói việc tiếp xúc với hồ sơ vụ án khi còn ở Viện KSND rất cực nhọc khăn vày nơi này đưa ra lý do “bận”. Luật sư chỉ được tiếp xúc hồ sơ khi sang đến toàn án nhân dân tối cao tỉnh.
 |
Lúc 11 giờ 15 phút, luật sư Phạm Văn Huỳnh, bảo vệ quyền lợi cho bên bị hại cho rằng hành vi của Lê Văn Luyện là giết trẻ em, giết người, man rợ; bản thân Luyện không hề tính người. Hành vi cầm dao cắt cổ con cháu Thảo là mất hết nhân tính. Quanh đó ra, bị cáo Luyện còn cố tình truy sát nạn nhân mang đến đến chết. Sau khi đâm anh Ngọc cùng giết chị Chín, ra đến cầu thang thấy anh Ngọc ngồi thở phì phò ở cầu thang, Luyện đã vung dao chém vào gáy.
Một tình tiết tăng nặng nữa là Luyện đã trốn ra nước không tính để lẩn kị sự tróc nã đuổi.
“Bản cáo trạng của Viện KSND còn thông thường chung, chưa xác thực”, luật sư Huỳnh nói.
Đối với hành vi của Lê Thành Nghi, luật sư Huỳnh mang lại rằng, bị cáo này đã tiếp tay, chứa chấpcho đối tượng trốn ra nước ngoài.
Theo luật sư, về phần cháu Bích, do bị chém đứt lìa cánh tay, cả cuộc đời sẽ mang theo thương tật. Bởi vậy, bị cáo Luyện phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần, các khoản viện phí; chu cấp đến đủ 18 tuổi. Bên cạnh ra, Luyện phải bồi thường tổn thất tinh thần mang lại người nhà nạn nhân.
“Hành vi phạm tội của Lê Văn Luyện đặc biệt nghiêm trọng; giết 3 người, trong đó tất cả phụ nữ trẻ em; mất hết nhân tính, cần phải xử lý nghiêm minh; cần có một bản án nghiêm khắc trừng trị”, luật sư Huỳnh đề nghị HĐXX.
Lúc 10 giờ 17 phút, đại diện Viện KSND Bắc Giang giữ quyền công tố tại tòa đề nghị mức án 18 năm tù túng đối với tội cướp tài sản, 18 năm tù nhân đối với tội giết người cùng 6 năm tù đọng đối với tội lạm dụng tín nhiệm; tổng hợp hình phạt là 18 năm tù hãm đối với Lê Văn Luyện. Đồng thời, buộc bị cáo này cấp dưỡng cho con cháu Bích từ ngày 24.8.2011 đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Đây là mức án nhưng Viện KSND tỉnh Bắc Giang đến rằng cao nhất đối với bị cáo Luyện.
Ngay sau khoản thời gian đại diện Viện KSND đọc đề nghị mức án đối với bị cáo Luyện, gia đình nạn nhân đã phản ứng dữ dội.
Đại diện Viện KSND cũng đề nghị mức án từ 42 đến 48 mon đối với bị cáo Lê Văn Miên; từ 15-18 tháng phạm nhân (cho hưởng án treo, thử thách 30-36 tháng) đối với Lê Thành Nghi bởi đã tích cực góp lực lượng chức năng tróc nã bắt Luyện; 15-18 tháng phạm nhân đối với Trương Văn Hợp; 42-48 mon đối với Trương Thanh Hồng; 9-12 tháng tù đọng (cho hưởng án treo, thử thách 20-24 tháng) đối với Dương Thị Lược.
Luật sư Nguyễn Bá Ngọc (bào chữa cho Luyện) bày tỏ chia sẻ mất đuối với gia đình bị hại.
Luật sư này mang lại rằng lời khai của Luyện phù hợp, khớp với lời khai của các bị cáo khác. Luật sư cũng đồng tình với bản luận tội của Viện KSND.
Tuy nhiên, theo luật sư Ngọc, bị cáo Luyện phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi yêu cầu không thể áp dụng hình phạt phổ biến thân hay tử hình; mức án cao nhất là 18 năm tội phạm giam.
Luật sư này bày tỏ quan tiền điểm: “Cần chú trọng việc giáo dục quản lý trẻ ở tuổi vị thành niên; tránh việc quy hết trách nhiệm đến người phạm tội”.
Khi được tòa hỏi tất cả bổ sung gì thêm, Lê Văn Luyện nói: “Hoàn toàn đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư”.
Lúc 10 giờ 4 phút, sau khi luật sư dứt lời, gia đình nạn nhân bức xúc hô: “Tử hình Lê Văn Luyện”, “Chưa đủ 18 tuổi cũng phải tử hình để làm gương mang lại kẻ khác"…
Thẩm phán Thân Quốc Hùng, chủ tọa phiên tòa đã phải liên tục nhắc nhở những người này giữ trật tự.
Bào chữa đến Trương Thanh Hồng, luật sư Nguyễn Anh Sơn mang đến rằng vì hiểu biết pháp luật kém, tuổi đời ít dẫn đến bị cáo vi phạm pháp luật. Luật sư này mang đến rằng, việc Hồng ko tố giác tội phạm là vì thiếu hiểu biết.
Đồng thời là người bào chữa cho những bị cáo Trương Văn Hợp, Trương Thị Lược, luật sư đề nghị tòa tuyên phạt treo đối với các bị cáo này.
Đề nghị bồi thường 1,683 tỉđồng
Lúc 9 giờ 50 phút, HĐXX kết thúc phần xét hỏi, chuyển lịch sự phần tranh luận
Đại diện Viện KSND Bắc Giang đọc bản luận tội đối với bị cáo Luyện
Lúc 9 giờ 45 phút: Đại diện gia đình bị hại đề nghị bồi thường tổng số tiền là 1,683 tỉđồng.Ngay sau đó, phía bị hại đề nghị tòa tăng tiền bồi thường nuôi cháu Bích đến suốt đời.
Lê Văn Luyện đồng ý bồi thường với mức gia đình bị hại đưa ra.
Lúc 9 giờ 25 phút, trả lời câu hỏi của luật sư phía bị hại, Luyện nói không quan sát thấy anh Ngọc đâm nhầm chị Chín nhưng nghe tiếng thét lên của nạn nhân.Lúc 9 giờ 15 phút, luật sư Phạm Văn Huỳnh, đại diện cho phía bị hại hỏi vị sao nỡ ra tay giết cháu Trịnh Phương Thảo (SN 2010). Luyện đáp, không mảy may suy nghĩ: “Vì nó khóc”.
Lúc 9 giờ 5 phút, ông Sinh xin phép chủ tọa cầm ảnh những người đã khuất ra đứng trước mặt Luyện. Mặc dù nhiên, tòa cấm đoán phép.
Trả lời thẩm vấn của luật sư, Luyện nói động cơ đột nhập vào nhà nạn nhân Ngọc là nhằm giết người cướp của. Lý giải bởi vì sao đã giết những nạn nhân nhưng ko lấy hết vàng, bị cáo Luyện mang lại biết: “Vì không kịp”.
Lúc 9 giờ, HĐXX có thể chấp nhận được luật sư Nguyễn Bá Ngọc gia nhập thẩm vấn Luyện. “Ngoài bị cáo thì còn có ai khác cùng vào nhà anh Ngọc không?”, luật sư Ngọc hỏi. Luyện đáp gọn lỏn: “Không”.
Sau đó, Luật sư Trần Văn An cũng xin phép HĐXX hỏi bị cáo Lê Thành Nghi có ân hận về hành vi giúp Luyện chạy trốn không. Nghi cúi đầu đáp: “Bị cáo đã sai”. Về việc do sao bị cáo Nghi đưa Luyện trở về nước, bị cáo này đến biết vì cơ quan liêu công an triệu tập với vận động. Trước tòa, bị cáo này thừa nhận mình bao gồm tội.
| Luật sư Phạm Văn Huỳnh:Tại sao cháu Thảo là một con cháu nhỏ mới 18 mon tuổi, bị cáo lại giết? Bị cáo Lê Văn Luyện:Vì nó khóc Luật sư Phạm Văn Huỳnh: Bị cáo tất cả nhìn thấy anh Ngọc đâm nhầm chị Chín không? Bị cáo Lê Văn Luyện:Bị cáo không quan sát thấy, chỉ nghe chị Chín kêu: "Anh đâm nhầm em rồi". (Trích phần hỏi đáp giữa Lê Văn Luyện và luật sư phía bị hại tại phiên tòa) |
Lúc 8 giờ 51 phút, luật sư bào chữa đến Luyện hỏi bị cáo về địa điểm thiết lập hung khí tạo án.
Luật sư thứ nhì hỏi bị cáo sau khi giết cả công ty anh Ngọc, Luyện lấy kim cương mấy lần. Luyện trả lời: “Lấy 2 lần, bao gồm 3 ngăn tủ đựng rubi nhưng cơ hội đó tôi chỉ lấy được 2 ngăn, ngăn thứ 3 ko với tới”.
Lúc 8 giờ 34 phút, HĐXX chuyển sang xét hỏi Lê Văn Luyện. Trả lời chủ tọa do sao giấy khai sinh của Luyện ghi 18.10.1993 nhưng hộ khẩu cùng giấy chứng minh thư lại là 7.10.1993. Luyện khăng khăng, mình sinh vào trong ngày 18.10.1993. "Do nhập hộ khẩu sai nên lúc làm chứng minh thư theo hộ khẩu cũng bị sai", Luyện nói.
Công bố lời khai con cháu Bích: Thấy bao gồm 2 người
Lúc 8 giờ 27 phút, thẩm phán Thân Quốc Hùng, chủ tọa phiên tòa xét xử công bố lời khai của con cháu Bích. Theo đó, theo lời khai đầu tiên ngay sau khoản thời gian xảy ra vụ án, cháu Bích "thấy có 2 người, 1 người cao to, 1 người thấp nhỏ nhưng không nhìn thấy rõ mặt vày mất điện".
Tòa tiếp tục công bố lời khai thứ nhì của Bích vào trong ngày 31.8.2011, trong đó gồm đoạn: "Chỉ biết có 1 người vào phòng giật điện thoại cùng chém cháu. Gồm cảm giác có thêm 1 người. Chỉ biết có một chú bạn trẻ cao hơn bố cháu, gầy hơn bố cháu. Bé dao rơi keng ở cầu thang. Tất cả tiếng người nói: "Anh gồm thấy người làm sao ở đó tốt không?".
Xem thêm: Giá Vé Công Viên Rồng Dragon Park Hạ Long, Trải Nghiệm Mùa Hè Cực Đã Tại Dragon Park Hạ Long
* Xuất hiện tại tòa với tư phương pháp đại diện phía bị hại, ông Trịnh Văn Sinh (anh trai của chủ tiệm vàng Ngọc Bích,ông
Trịnh Thành Ngọc) đề nghị tòa xem xét các tình tiết tăng nặng hình phạt đối với Lê Văn Luyện vị đã giết người man rợ, giết phụ nữ, trẻ em... Ông Sinh đề nghị tòa tuyênántử hình Lê Văn Luyện.
Bà Trịnh Thị Hoa (chị gái của nạn nhân Ngọc) nói trước HĐXX:theo lời kể của cháu Trịnh Thị Bích, thì cóhai hung thủ chứ ko phải một bản thân Luyện.
*Trong phiên xét xử hôm qua, toàn án nhân dân tối cao tỉnh Bắc Giang đã dứt phần thủ tục cùng xét hỏicác bị cáo Lê Văn Luyện, Trương Thanh Hồng, Lê Văn Miên, Trương Văn Hợp, Trương Thị Lược, Lê Thành Nghi, Lê Thị Định, Hoàng Văn Trai.
Các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo và thừa nhận tội lỗi của mình.
 |
Dự kiến, trong phiên xét xử hôm nay, các luật sư đại diện quyền lợi phía 2 bên sẽ tranh tụng để nắm rõ Lê Văn Luyện có đồng phạm tốt không.
Về mức án giành cho Lê Văn Luyện, luật sư Trần Chí Thanh đến từ Đoàn Luật sư Hà Nội mang đến biết, Luyện phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi buộc phải theo luật sẽ ko thể tất cả mức án phạt cao hơn 18 năm tội nhân giam.
Được biết, luật sư Nguyễn Bá Ngọc sẽ là người bào chữa mang đến Lê Văn Luyện trước tòa.
Dự kiến, tòa sẽ tuyên án trong chiều nay.
Thái Sơn - Lê Quân